Volltextveröffentlichungen (2)

• Justiz Sachsen

  VwGO § 123 Abs. 1, § 113 Abs. 1 S. 4
  Wegfall Rechtsschutzinteresse, Unzulässigkeit eines Fortsetzungsfeststellungsantrags

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (1)

• OVG Sachsen, 07.10.2011 - 2 B 241/11

  Änderung des Streitgegenstandes im Beschwerdeverfahren

  Auszug aus OVG Sachsen, 06.01.2012 - 2 B 304/11

  Eine verbindliche Entscheidung über diese Frage trotz zwischenzeitlicher Erledigung der Hauptsache herbeizuführen ist aber gerade Sinn der Regelung des § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO; sie ist daher nur in einem Hauptsacheverfahren möglich (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 27. Januar 1995 - 7 VR 16/94 -, juris Rn. 27; SächsOVG, u. a. Beschl. v. 7. Oktober 2011 - 2 B 241/11 -, juris Rn. 4).

• OVG Sachsen, 07.12.2017 - 2 B 183/17

  Ruhen der Schulpflicht, Fortsetzungsfeststellungsantrag im Verfahren des …

  Diese ist vielmehr dem Hauptsacheverfahren nach § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO vorbehalten (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 27. Januar 1995 - 7 VR 16.94 -, juris Rn. 27; Senatsbeschl. v. 6. Januar 2012 - 2 B 304/11 -, juris Rn. 5;… BayVGH, Beschl. v. 16. August 2012 - 8 CE 11.2759 -, juris Rn. 19;… OVG NW, Beschl. v. 19. Februar 2013 - 12 B 1259/12 -, juris Rn. 6).

  Mit dieser Möglichkeit wird dem Anspruch des Antragstellers auf Gewährung effektiven Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 GG, Art. 38 Satz 1 SächsVerf) in ausreichendem Maße Genüge getan (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 27. Januar 1995 - 7 VR 16.94 -, juris Rn. 27; Senatsbeschl. v. 6. Januar 2012 - 2 B 304/11 -, juris Rn. 5;… BayVGH, Beschl. v. 16. August 2012 - 8 CE 11.2759 -, juris Rn. 20).

• VGH Bayern, 16.08.2012 - 8 CE 11.2759

  Ein Fortsetzungsfeststellungsantrag in entsprechender Anwendung des § 113 Abs. 1 …

  Die aufgrund summarischer Prüfung ergehende einstweilige Anordnung dient der Sicherung eines Rechts oder der vorläufigen Regelung eines Rechtsverhältnisses, kann aber nicht zu einer rechtskräftigen Klärung der Rechtmäßigkeit oder Rechtswidrigkeit der vorgenommenen Ersatzvornahme führen (vgl. BVerwG vom 27.1.1995 NVwZ 1995, 586; BayVGH vom 7.7.2009 Az. 19 CE 09.1334 RdNr. 17; SächsOVG vom 6.1.2012 Az. 2 B 304/11 ; OVG NRW vom 17.8.2010 Az. 13 B 1066/10 ;… Schmidt in Eyermann, VwGO, 13. Aufl. 2010, § 113 RdNr. 108;… Wolff in Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl. 2010, § 113 Rn. 317;… Kopp/Schenke, VwGO, 18. Aufl. 2012, § 113 RdNr. 117).
• OVG Sachsen, 16.03.2017 - 2 B 242/16

  Vorwegnahmeverbot; Beamter; Ministerialrat; amtsangemessene Beschäftigung

  12 Die vom Antragsteller begehrte Feststellung, dass die ihm übertragene Tätigkeit als Leiter eines Projekts nicht amtsangemessen sei, kann nicht in einem Verfahren nach § 123 VwGO erfolgen, weil ein solches Feststellungsbegehren nicht der Natur des Prüfungsverfahrens als Eilverfahren entspricht (vgl. Senatsbeschl. v. 6. Januar 2012 - 2 B 304/11 -, juris).

 
• OVG Berlin-Brandenburg, 14.06.2012 - 2 S 36.12

  Beschwerde; vorläufiger Rechtsschutz; Erledigung des Verwaltungsakts; …

  Nach gefestigter Rechtsprechung ist der Fortsetzungsfeststellungsantrag in einem Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes nicht statthaft ; § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO ist insoweit weder unmittelbar noch analog anwendbar (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 27. Januar 1995 - 7 VR 16.94 -, juris Rn. 27; OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 1. Dezember 2011 - OVG 2 S 87.11 - und vom 20. November 2007 - OVG 12 S 151.07/OVG 12 M 118.07 - Sächs. OVG, Beschluss vom 6. Januar 2012 - 2 B 304/11 -, juris Rn. 5;… VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 20. Juni 2011 - 3 S 375/11 -, juris Rn. 7; Hamb. OVG…, Beschluss vom 12. September 2007 - 1 Bs 79/07 -, juris Rn. 11).
• OVG Sachsen, 02.10.2023 - 6 B 84/23

  Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung zur Vorabvergütung von …

  Das mit dem Antrag zu 2 verfolgte Fortsetzungsfeststellungsbegehren kann zudem zulässigerweise im Eilverfahren nicht verfolgt werden (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 27. Januar 1995 - 7 VR 16/94 -, juris Rn. 27; SächsOVG, Beschl. v. 6 Januar 2012 - 2 B 304/11 -, juris Rn. 5).
• OVG Sachsen, 02.03.2012 - 2 B 486/09

  Erledigung, Beschwerdeverfahren, Fortsetzungsfeststellungsantrag, Kosten des …

  Eine verbindliche Entscheidung dieser Fragen trotz zwischenzeitlicher Erledigung der Hauptsache herbeizuführen, ist gerade Sinn und Zweck der Regelung des § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO; diese ist aber nur in einem Hauptsacheverfahren möglich (vgl. BVerwG, Beschl. v. 27. Januar 1995, NVwZ 1995, 586;… Senatsbeschl. v. 7. Oktober 2011 - 2 B 241/11 -, juris Rn. 4; Senatsbeschl. v. 6. Januar 2012 - 2 B 304/11 -).